川西北高原藏区农村贫困化分异机制探测

[目的]客观揭示农村贫困化地域分异机制,为科学推进川西北高原藏区精准扶贫创新途径、综合战略和认真贯彻落实中央治藏方略提供参考依据。[方法]应用地理探测器模型、GIS空间分析与地统计方法等方法,探测川西北高原藏区贫困村单位面积GDP分异的主导因素,揭示农村贫困化分异机制,提出不同贫困化地域类型的扶贫政策措施。[结果]影响川西北高原藏区农村贫困化分异的主导因素包括到主要交通道路距离、归一化植被指数(NDVI)、土地利用、年均温度和海拔高程等,各因素对贫困村经济发展分异的解释力分别为80. 76%、12. 82%、8. 82%、5. 45%和3. 96%;贫困村经济发展贫困化的分异机制存在明显差异,可归纳为交通区位约束型、自然环境约束型和经济区位约束型等三大类型;农村贫困化驱动机制下的贫困村精准扶贫政策措施亟需因地制宜、科学推进、讲求实效,有序推进精准扶贫战略。[结论]精准扶贫应分类指导、重点突破,尤其加强贫困村交通、水利、公共基础设施建设和特色农牧业产业培植,注重多种扶贫模式的综合集成。     

惠州抽水蓄能电站工程进度控制探讨

结合抽水蓄能电站的建设特点和惠州抽水蓄能电站建设的实际情况，对惠州抽水蓄能电站建设的进度控制目标、方法和管理措施进行了研究分析。提出了信息化管理、组织管理和奖罚管理等适合于惠州抽水蓄能电站工程特点的进度管理措施。对我国同类型电站建设进度管理具有一定借鉴和参考意义。     

技术性贸易壁垒与合格评定程序

随着WTO和贸易自由化的发展，各国的关税水平大幅度降低，以及配额、许可证等非关税措施的逐步取消，大大促进了国际贸易的发展，技术贸易措施在国际贸易中的地位日益重要。合格评定程序是指任何直接或间接用以确定产品是否满足技术法规或标准要求的程序。合格评定程序是企业扩大对外出口、突破技术贸易壁垒的有效措施。     

煤矸石的综合利用探讨

针对煤矸石化学组成的差异,讨论了煤矸石生产绿色建筑材料,制造保温材料,制取铝盐系列和硅系列化工产品的几种综合利用途径,达到废物无害化、减量化、资源化利用,保护生态环境,实现可持续发展的目标.     

汽车制造企业质量成本核算实证研究

质量成本核算是企业质量成本管理的一项重要内容,是企业优化质量成本结构,进行质量改进的重要基础。本文通过实证研究,提出了对汽车制造企业进行质量成本核算的一般方法,对汽车制造企业的质量成本项目进行了详实的分类分析,为同类企业实施质量成本管理工作提供了应用参考。     

效率工资的决定机理及在薪酬管理中的作用

效率工资理论认为 ,支付比市场工资更高的工资 ,劳动总成本可能更小 ,企业能获得更多的利润。工作转换模型表明 ,在其他条件不变时 ,企业支付较高的工资可以降低工人的工作转换率。效率工资理论在理论上和现实的薪酬管理中都展示了极其强大的威力。     

西方资本结构理论的新发展:一个理论综述

资本结构理论是现代公司财务理论研究中十分重要的部分。西方资本结构理论研究的目的在于从理论上解释决定企业资本结构的主要因素,揭示企业资本结构与企业市场价值及企业财务行为的内在关系,为企业投融资决策提供理论基础。从20世纪70年代开始,以产权理论、代理理论、信息不对称理论及产业组织理论为核心的新资本结构理论,突破了MM定理研究框架的束缚,开拓了资本结构理论研究的一个更为广阔的领域。本文对自20世纪70年代中期以来西方资本结构理论的新发展作一综述,以期为转轨时期的我国公司的投融资决策提供一些有益的启示和借鉴。     

对固网智能化工程实施中关键问题的探讨

过去的2005年堪称世界电信业的“转型年”，全球各大运营商纷纷提出、制定并实施各自的转型战略。而对中国电信这样的传统固定电话运营商来讲，转型更具有“生死攸关”的意义。随着电信技术的迅猛发展，通信业务主体正发生历史性变化，话音业务量被移动和IP大量分流，实施以网络转型带动业务和服务的转型成为中国电信必然的选择。[编者按]     

论现代企业制度、组织结构及其治理--以化工产业为例

目前,我国要进一步深化国有大中型企业和国有资产管理体制的改革,“三资“企业和民营企业将进一步发展.建立现代企业制度,完善和规范企业的治理机制是我国强化各类企业竞争力的重要措施.文章以化工产业为例,针对这一系列问题作了初步的论述.     

Home purchase restriction,real estate investment,and corporate innovation

It is ubiquitous for non-real estate firms to conduct real estate business in China. Home purchase restriction (HPR) affects corporate innovation by dampening the real estate investment of non-real estate firms. The extant literature has examined the impact of HPR on corporate innovation, but it has not focused on the expectation of HPR and the endogeneity problem. Employing a dataset of 1830 listed non-real estate firms over the period 2009–2016, this research explores the expectation of HPR on corporate innovation based on the motivations for real estate investment in non-real estate firms. We demonstrate that HPR facilitates the enhancement of research and development (R&D) investment in non-real estate listed firms by hindering real estate investment, particularly for non-high-tech firms. The effects of HPR arrive at the crest in the third implementation year and remain steady thereafter. The real estate investment of non-real estate firms rebounds and the R&D investment declines along with the cancellation of HPR. Tackling the selection bias and endogeneity problems, the baseline results are also robust. Hence, HPR should serve as a long-term vehicle to improving corporate innovation, in addition to preventing housing speculation.